Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/238 Esas
KARAR NO: 2022/1654 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2021
NUMARASI: 2020/299 E., 2021/822 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/10/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince verilen 27/10/2021 tarih, 2020/299 esas, 2021/822 karar sayılı karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar mahkeme kararı taraf vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiş ise de, davacılar vekili Av. …’ün dosyaya sunduğu 18/08/2022 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiğini, ayrıca davalı vekili Av. …’in dosyaya sunduğu 22/08/2022 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiğini beyan ettiklerinden ve adı geçen avukatların feragat konusunda yetkili oldukları anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK’nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR:1-Taraf vekillerinin istinaf taleplerinin FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE,2-İstinaf peşin harcının talebi halinde taraflara iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.