Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/198 Esas
KARAR NO: 2022/507 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2021
NUMARASI: 2019/199 E., 2021/700 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 22/03/2022
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı … vekilinin istinaf dilekçesinde adli yardım talep ettiği görülmüştür. Dairemizin 25.02.2022 tarihli adli yardım talebinin reddine dair ara kararına davalı … vekilince 14.03.2022 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş, itirazın değerlendirilmesi açısından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi’nin 18.03.2022 tarih, 2022/4 D.İş, 2022/3 D.İş Karar sayılı kararı ile davalı … vekilinin itirazının HMK 337/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.HMK’nun 344 maddesii “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi “Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz…” hükmünü içermektedir. Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı … vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür. Nispi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4’ü oranında nispi istinaf harcının yatırılması gerekir.İstinafa konu kararda alınması gereken karar ilam harcı 1.179.304,69 TL olup, davalı vekilinin bu tutarın 1/4’ü olan 294.826,17-TL nispi istinaf harcı yatırması gerekirken 80,70 TL maktu istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür. Bu itibarla adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden, davalı … vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 294,745,47-TL (294.826,17 TL – 80,70-TL) nispi harcın ikmali için HMK’nın 344.maddesi uyarınca işlem yapılması, harçların yatırılması halinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise HMK 344. Maddesi uyarınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmesi şayet verilecek bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Davalı vekili tarafından istinaf harçlarının ikmali için mahkemece HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılması harçların yatırılması halinde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise HMK 344. Maddesi uyarınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmesi şayet verilecek bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.22/03/2022