Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1877 Esas
KARAR NO: 2022/2089 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/10/2021
NUMARASI: 2018/368 E., 2021/574 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 09/12/2022
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemenin gerekçeli kararının 12/10/2022’de davacıya tebliğ edildiği, davacının 16/06/2022 tarihli istinaf dilekçesinin mahkemece değerlendirilerek 21/06/2022 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin reddine karar verildiği, ek kararın davacıya tebliğ evrakına rastlanmadığı, davacının 18/07/2022 tarihli yeni bir istinaf dilekçesi sunduğu görülmekle, 1-21/06/2022 tarihli “istinaf dilekçesinin reddine” ilişkin ek kararın davacıya tebliğ evrakı mevcut ise dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemişse ek kararın davacıya tebliği, 2-Mahkemenin ek kararı sonrasında; davacının sunduğu 18/07/2022 tarihli 2.istinaf dilekçesi, ayrı harca tabi olup ( 80,70 Tl ve 220,70 Tl olmak üzere toplam = 301,40-TL ) harcın ikmali için HMK’nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Davacı tarafından ek karar yönünden eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf harçlarının ve tebliğ işlemlerinin ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.09/12/2022