Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1559 Esas
KARAR NO: 2022/1670 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/05/2022
NUMARASI: 2021/340 E., 2022/95 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 11/10/2022
HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; kararın davalı vekilince istinaf edildiği, davacı vekilince sunulan istinafa cevap dilekçesinde ayrıca ihtiyati tedbir kararı veirlmesini istediği görülmekle söz konusu bu hususun istinaf talebi mahiyetinde olduğu ancak istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla;1-HMK’nun 347/1 maddesi uyarınca davacı vekilinin katılmalı istinaf dilekçesinin bir örneğinin davalı vekiline tebliği ile yasal sürelerin dolmasından sonra,2-Davacı vekilince istinaf harçlarının ikmal edilmesi bakımından HMK’nın 344. Maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı ile 1 adet maktu istinaf harcının yatırılması için gerekli işlemlerin yapılmasından sonra,Dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/10/2022