Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2021/524 Esas
KARAR NO: 2021/663
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/12/2020
NUMARASI: 2020/474 2020/984
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 26/03/2021
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı davalı vekilinin sunduğu istinaf cevap dilekçesinde; “yerel mahkemenin hüküm gerekçesinin değiştirilerek davanın reddine karar verilmesini”talep ettiği anlaşılmakla, talebine ilişkin istinaf harçlarını yatırmadığı ve dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Davalının yatırmadığı anlaşılan 59,30 TL maktu istinaf karar harcı ile 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK’nun 344.maddesi uyarınca ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılması ve dilekçenin davacıya tebliğinin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davalı tarafça yatırılması gereken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf harcının ikmali ve davalının istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 26/03/2021