Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2021/1266 Esas
KARAR NO: 2021/1430 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/03/2021
NUMARASI: 2018/332 E. – 2021/168 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/07/2021
İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nce verilen 03/03/2021 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davalı … AŞ vekilinin istinaf başvurusu sırasında 162,10 TL başvuru harcı ile 59,30 TL maktu harç yatırdığı anlaşılıyorsa da, 4603 sayılı kanunda … Bankası AŞ. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı kanunun Geçici 4.maddesinin 2.fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış veya açılacak takiplerle ilgili olduğu, davalı … AŞ.’nin bu muafiyetten yararlanamayacağından noksan yatırılan (135,930,68 TL nispi harcın 1/4’ü olan 33.982,67 TL’den 59,30 TL maktu harcın mahsubu ile) bakiye 33.923,37 TL harcın ikmali için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Davalı yanca, 33.923,37 TL bakiye nispi istinaf harcının ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE,6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 12/07/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.