Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2021/102 Esas
KARAR NO : 2021/78 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/10/2020
NUMARASI : 2017/190 E., 2020/299 K.
DAVA: Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi
DAVA TARİHİ: 27/12/2012
BİRLEŞEN İSTANBUL 2.FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/132 ESAS SAYILI DOSYASINDA:
DAVA : ESER SAHİPLİĞİNİN TESPİTİ
DAVA TARİHİ : 10/06/2015
KARAR TARİHİ: 20/01/2021
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı – karşı davalı … asıl ve birleşen davadaki karşı dava yönünden istinaf talebinde bulunmuş olup 1 adet maktu istinaf karar harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen dava yönünden yatırılması gereken 1 adet maktu istinaf karar harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür. birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir.HMK’nun 344 maddesii “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi “Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz…” hükmünü içermektedir.Ayrıca 6100 Sayılı HMK’nın 347/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında davacı – karşı davalı … vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı …’a tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.Bu itibarla davacı – karşı davalı … vekilince birleşen dava yönünden yatırılmadığı anlaşılan 1 adet maktu istinaf karar harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali, ayrıca davacı – karşı davalı … vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı …’a tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:1-Davacı – karşı davalı … vekilince birleşen dava yönünden yatırılmadığı anlaşılan 1 adet maktu istinaf karar harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmal edilmesi, 2- Davacı – karşı davalı … vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı …’a tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılarak ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi yönünden ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verild.20/01/2021