Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2020/304 Esas
KARAR NO: 2020/925 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI: 2019/365 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/06/2020
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ’nden verilen 21/11/2019 tarihli tensip tutanağına karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalıya ait … sayı ile tescilli … ve … sayı ile tescilli … ibareli marka tescillerinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, Davalıya ait … ve … ibareleri ve benzerleri de dahil olmak üzere müvekkilimizin tanınmış … markalarının ile aynı ve/veya benzerini kullanmak, bu unsurları ve/veya benzerlerini taşıyan tüm ürünleri üretmek, etiketlemek, depolamak, satışa arz etmek, satmak, dağıtmak, reklam ve tanıtımını yapmak, her türlü ticari amaçla elde bulundurmak suretiyle vaki fiillerinin haksız olduğunun ayrı ayrı hükmen tespitine, davalının … ve … ibareleri de dahil müvekkilimizin tanınmış … ürünü ve tescilli ve tanınmış markaları ile iltibas yaratacak ve bu markaların tanınmışlığından faydalanacak şekilde, dava konusu ürünleri üretmek, etiketlemek, depolamak, satışa arz etmek, satmak, dağıtmak, reklam ve tanıtımını yapmak, her tür ticari amaçla elde bulundurmak suretiyle haksız rekabetlerinin men’ine, davalının fiillerinin müvekkilinin markalarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine ve tecavüzün tespitine binaen tecavüzün önlenmesi (men’ine) ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına (ref’ine), haksız rekabetlerinin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını teminen; 6769 sayılı SMK’nın 149. maddesi hükmüne istinaden; … ve … ibareleri ve benzerleri de dahil olmak üzere, davalı tarafından dava konusu ürünleri, aynen veya cüzi değişikliklerle dahi olsa imalat, satış, ambalajlama, depolama ve pazarlama dahil her tür ticari kullanımının önlenmesine, … ve … ibareleri ve benzerleri de dahil olmak üzere müvekkilinin … markalarını aynen ve/veya cüz’i değişiklikler ile de olsa ihtiva eden her tür ürün, tabela, etiket, kutu, koli, ambalaj, katalog, broşür, basılı evrak, yazı velhasıl her türlü ürün ambalaj ve tanıtım vasıtasının, davalıya ait işyer(ler)inden ve ticari amaçla bulundukları her yerden, (özellikle TTK md. 56/(4) bendi hükmü uyarınca üçüncü kişilerin elinde olsalar dahi) toplanmasına, imha edilmesine, davalıya ait dilekçede belirtilen linklerindeki URL adresleri de dahil olmak üzere içeriğinden, … ve … ibareleri de dahil olmak üzere, müvekkilimizin … markalarını aynen ve/veya cüz’i değişiklikler ile de olsa ihtiva eden ürün görselleri dahil müvekkilinin markasına ve fikri sınai haklarına tecavüz teşkil eden davalının tüm kullanımlarının çıkarılmasına, çıkarılması mümkün olmadığı takdirde söz konusu web sitelerine erişimin engellenmesine, hükmün ilanına karar verilmesi talebi ile açılan davada; Davalı adına … sayı ile tescilli … ve … sayı ile tescilli … markalarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin veya üçüncü kişilere lisans verilmesinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, Davalı tarafından üretilip/ürettirilip satışa sunulan ve davalıya ait … ve/veya … ibareli dava konusu ürünler de dahil, müvekkilinin … markaları ile ayırt edilemeyecek kadar benzer ve iltibas yaratan ürünlerin ve benzerlerinin etiket ve boş ambalaj da dahil her tür ambalaj, etiket ve ürünlerinin üretim, satış, pazarlama, dağıtım, depolama ve ticari maksatla elde bulundurmasının önlenmesini, Davalıya ait dilekçede belirtilen linklerindeki URL adresleri de dahil olmak ve sınırlı olmamak üzere) tüm tanıtım ve kullanımlarının durdurulmasını; mütecaviz görüntülerin web siteleri içeriğinden çıkartılmasını, bu mümkün olmadığı taktirde web sitelerine erişimin tedbiren önlenmesi, davalıya ait … ve … ibareli dava konusu ürünler dahil olmak üzere, müvekkilimizin tanınmış … markalarını aynen ve/veya cüz’i değişiklikler ile de olsa ihtiva eden her tür ürün, tabela etiket, kutu, koli, ambalaj, katalog, broşür, basılı evrak, yazı velhasıl her türlü tanıtım vasıtasının, davalıya ait işyer(ler)inden ve bulundukları her yerden toplanarak yeddiemine teslimini mümkün kılacak şekilde gerek görülürse teminat mukabilinde (karara ürün resmi de eklenmek sureti ile) ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada 21.11.2019 tarihli tensip tutanağında uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf isteminde neticeten; dava konusu kullanımın markaya tecavüz teşkil ettiğini teyit eder Kurum kararı ve delil tespit raporu ışığında, Yerel Mahkeme tarafından 21 Kasım 2019 tarihli İhtiyati Tedbirin Reddine İlişkin Karar’ın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık, ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. HMK’nın 297.maddesinin mahkeme kararlarının kapsamını, HMK’nın 391.maddesi ise ihtiyati tedbir kararında hangi hususların yer alacağını düzenlemiştir. Mahkemece HMK’nun 391.maddeye uygun karar oluşturulmadan 21/11/2019 tarihli tensip tutanağıyla tedbir talebinin reddine karar verilmekle yetinilmiştir. HMK’nın 391.maddesine göre ihtiyati tedbir kararında ihtiyati tedbir talep edenin ve vekilinin, karşı tarafın adı soyadı ve yerleşim yeri ile kimlik numarası, tedbirin hangi sebebe ve delile dayandığı belirtilmesi zorunlu olup, reddi durumunda da belirtilen hususlara yer verilmesi zorunludur. Gerek HMK’nın 297, gerekse 391.maddelerine uygun ve istinaf denetimine elverişli bir karar bulunmayıp tensip kararı üzerinden dosyanın istinafa gönderilmesi HMK’nın belirtilen hükümlerine aykırıdır. Anılan maddelere uygun ve gerekçeli karar yazılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkemesi’nin 2019/365 Esas sayılı dosyasında 21/11/2019 tarihli ara kararı yönünden usulüne uygun olarak gerekçeli karar yazılması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Davacı vekilinin istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 05/06/2020 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.