Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2020/233 Esas
KARAR NO : 2020/217 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/11/2019
NUMARASI : 2015/1125 E., 2019/1119 K.
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/01/2020
HMK’nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Dava, çekin istirdatı istemine ilişkin olup davaya konu 27/09/2014 tarihli çek bedeli 3.500,00TL’dir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, çekin istirdatına karar verilmiştir. Karara karşı her iki taraf vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Karar tarihi itibariyle HMK’nın 341.maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararı miktar yönünden kesin nitelikte olup her iki taraf vekilinin istinaf isteminin ayrı ayrı usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile :1-6100 sayılı HMK.’nın 341., 341/2 ve 346. maddeleri gereğince taraf vekillerinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,2-İstinaf başvurusu esastan incelenmediğinden istinaf harcının talep halinde taraflara iadesine, 3-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi..30/01/2020