Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2020/1775 Esas
KARAR NO : 2020/1920 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/07/2020 (ara karar)
NUMARASI : 2020/23 E.,
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/11/2020
Her ne kadar Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2020/23 esas sayılı dosyanın 03.07.2020 Tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmişse de;Dava, HMK 399 maddesine göre açılan haksız ihtiyati tedbir nedeni ile uğranıldığı iddia olunan zararın tazmini istemine ilişkindir. İstinaf istemine konu uyuşmazlık ise; ihtiyati tedbire itirazın kabulü kararının kaldırılması istemine ilişkindir.HSK’nın 25.06.2020 tarihli işbölümü kararı gereğince; “Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dâhil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikâyet vb. dâhil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar” yönünden görevli daire 4.Hukuk Dairesidir. İş bölümüne ilişkin ortak hükümlere göre ise; Asıl davayla ilgili ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların inceleme görevi, asıl davaya bakacak olan daireye aittir. Açıklanan nedenle görevli dairenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.17/11/2020