Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2020/1345 Esas
KARAR NO : 2020/1337 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2020
NUMARASI : 2018/263 E., 2020/223 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/09/2020
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür. Nispi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4’ü oranında nispi istinaf harcının yatırılması gerekir.İstinafa konu kararda alınması gereken karar ilam harcı 2.049,30 TL olup, davalı vekilinin bu tutarın 1/4’ü olan 512,32 TL nispi istinaf harcı yatırması gerekirken 54,40 TL maktu istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür.
Ayrıca 02.06.2020 tarihli maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin mahkeme kararının taraflara tebliğ edilmediği görülmüştür.
HMK’nun 344 maddesii “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi “Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz…” hükmünü içermektedir.
Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 457,92 TL ( 512,32 – 54,40 = 457,92 TL ) nispi harcın ikmali için ve ayrıca 02.06.2020 tarihli maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin mahkeme kararının taraflara tebliğinin sağlandıktan sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin 02.06.2020 tarihli mahkeme kararının taraflara tebliğ edilmesi, ayrıca davalı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan 457,92 TL nispi istinaf harcının ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.07/09/2020