Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2020/1136 Esas
KARAR NO : 2020/1216 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2019
NUMARASI : 2016/204 E., 2019/823 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/07/2020
Her ne kadar İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 31/10/2019 tarih ve 2016/204 esas 2019/823 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlığın davacının borcu olmadığı halde isim benzerliği yüzünden 05/01/2016 tarihinde Türkiye… Bankasındaki … isimli şahsın hesabına yaptığı sehven ödemeden kaynaklanan istirdat talebine ilişkin olduğu, ilk derece mahkemesinin tespitinin de davanın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı yönünde olması nedeniyle istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK’nun 25/10/2018 gün ve 1666 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.06/07/2020