Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2020/10 Esas
KARAR NO : 2020/1348 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2019
NUMARASI : 2018/14 E., 2019/318 K.
DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
KARAR TARİHİ: 09/09/2020
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacılar vekili 22/03/2020 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini, karşı taraf ile yapılan anlaşmaya göre tarafların birbirinden vekalet ücreti talep etmediğini ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 14/07/2020 tarihli dilekçesinde; davacılardan söz konusu davaya ilişkin olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacılar vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE,
2-İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 12/07/2019 gün, 2018/14 Esas, 2019/318 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
4- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı vekilinin talebi olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafın yargılama gideri talebi olmadığından, davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
8-İstinaf peşin harcının talebi halinde davalıya iadesine,
9-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
10-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK’nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.09/09/2020