Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/995 Esas
KARAR NO : 2019/941 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2018
NUMARASI : 2017/263 E., 2018/1332 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 02/05/2019
6100 sayılı HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın, davacı şirket elemanlarının taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı halde davalı şirkete ödeme yapıldığı ve davalının sebepsiz zenginleştiğini iddia ettiği, davalı tarafın ise; davacıya yurt dışı seyahatler için rezervasyon hizmeti verildiğini, ödemenin bunun karşılığında yapıldığını savunduğu, mahkemenin de davalının davacıya seyahat hizmeti sunduğunu gerekçe yaparak hüküm kurduğu gözetildiğinde uyuşmazlığın ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK’nın 13/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine ait iş bölümü kapsamında kaldığı anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17.HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 02/05/2019