Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/890 Esas
KARAR NO : 2019/886
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2018
NUMARASI : 2017/64 E. 2018/1037 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/04/2019
İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2018 tarih ve 2017/64 E. – 2018/1037 K. sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353 ve 356 .maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Her ne kadar, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.10.2018 tarih ve 2017/64 E.- 2018/1037 K. sayılı kararına karşı, istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; İstinaf konusu kararın verildiği tarih itibariyle 6100 sayılı HMK’nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırının 3.560,00 TL olduğu, somut davada dava değeri olan; 2.249,71 TL asıl alacak ve 94,83 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.344,54 TL’nin, kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle anılan yasa hükmü gereğince istinafı kabil olmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile :1-6100 sayılı HMK.’nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davacının yerinde görülmeyen istinaf isteminin REDDİNE,2-İstinaf başvurusu esastan incelenmediğinden istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK’nın 352/1-b maddesi gereğince, 19/04/2019 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.