Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/856 Esas
KARAR NO: 2021/800
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/12/2018
NUMARASI : 2018/742 E. – 2018/1281 K.
DAVANIN KONUSU: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
KARAR TARİHİ: 14/04/2021
Davacı vekili Av. …’ün İstanbul 5. Asliye Ticaret mahkemesi aracılığıyla sunduğu davadan feragat ettiğine dair dilekçesi ve davalı vekili Av. …’in İstanbul 5. Asliye Ticaret mahkemesi aracılığıyla sunduğu feragat talebini kabul ettiklerine dair dilekçeleri ve dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosya incelenmesinde, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 20/12/2018 tarihinde, davanın kabulüne, İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Sok. … pafta, … ada, … parselde kayıtlı 648,53 m² yüzölçümündeki arsa niteliğindeki taşınmaz üzerine 1.dereceden 32.500,00 TL bedelli … lehine konan ipotek ile İstanbul İli, … İlçesi, … Köyü, … Civarı, … Mevkii , … pafta, … parsel, 3150 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz üzerine 1.dereceden 482.430,00 TL bedelli … lehine konan ipoteklerin kaldırılmasına karar verilmiş, iş bu karara karşı davalı vekilinin İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığıyla 20/02/2019 tarihinde sunduğu dilekçesi ile istinaf isteminde bulunduğu, davacı vekilinin ilk derece mahkemesine sunduğu 08/04/2021 tarihli davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçesi ile da davadan ve davayla ilgili tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirir dilekçe ile her türlü yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıkları, davalı vekilinin ise ilk derece mahkemesine sunduğu dilekçesi ile dosyaya sunulan feragat talebini kabul ettikleri, vekalet ücreti ve masraf talepleri olmadığını bildirdikleri anlaşılmakla, feragatin davadan feragat olduğu, tarafların iradelerinin, ihtilafın bir an önce sonlandırılmasına yönelik olduğu, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla, istinaf konusu karar kaldırılmak suretiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;1-Davalının istinaf talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli 2018/742 E. – 2018/1281 K. sayılı ilamının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4-İlk derece yargılaması yönünden; -492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 39,53 TL (59,30 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 8.793,72 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 8.754,19 TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, -Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, -Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebi bulunmadığını açıkça beyan ettiklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, -Kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde ilk derece mahkemesince taraflara iadesine,5-İstinaf yargılaması yönünden; -Davalı tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılan 8.793,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, -Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebi bulunmadığını açıkça beyan ettiklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, -Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 14/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.