Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/3051 Esas
KARAR NO : 2020/99 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/10/2019
NUMARASI : 2019/668 E., 2019/668 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 24/01/2020
6100 sayılı HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlığın ihtiyati tedbir isteyen ile talep dışı … Spor Kulübü Derneği arasındaki arsa satışı karşılığında gelir paylaşımı sözleşmesinden kaynaklanmasına, davalının tacir olmamasına, dairemizin alacağın temliki kapsamında bir görevinin bulunmamasına, aleyhine ihtiyati tedbir istenilenin faktoring şirketi olmakla birlikte faktoring mevzuatının uygulanmasını gerektirir bir durumun mevcut olmamasına ve ayrıca henüz ortada açılmış itirazın iptali ya da menfi tespit davası bulunmamasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 21/06/2019 gün ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14.Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmakla, görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14.HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 24/01/2020