Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/3033 Esas
KARAR NO: 2022/409 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/10/2019
NUMARASI: 2017/1050 E., 2019/971 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/03/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davacı vekili vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacı vekili 10/03/2022 tarihli dilekçesinde; menfi tespit davasından ve istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ayrıca dosyada mevcut teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 10/03/2022 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını ayrıca davacı tarafa teminat mektubunun iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan ve istinaf talebinden feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan ve istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İstinaf talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,2- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/10/2019 gün, 2017/1050 Esas-2019/971 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 53,80 TL (80,70 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 9.063,36 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 9.009,56 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davalı vekilinin talebi olmadığından davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, 6-İlk derece yargılamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/11/2017 tarihli İhtiyati Tedbir Kararının KALDIRILMASINA, 8- Davacı tarafından dosyaya sunulan teminat mektubu davalı vekilinin muvafakatnamesi göz önüne alınarak, karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine, 9-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacıya iadesine,10-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,11-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 12-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK’nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/03/2022