Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/2966 Esas
KARAR NO : 2020/1349 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2019
NUMARASI : 2017/473 E., 2019/327 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 09/09/2020
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahalli mahkemesince verilen 19/07/2019 tarih, 2017/473 esas, 2019/327 karar sayılı karara karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği tespit edilmiştir. Her ne kadar mahkeme kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davalı vekili Av. … tarafından dairemize sunulan 08/06/2020 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiği ve adı geçen avukatın feragat konusunda yetkili olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK’nın 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
KARAR:
1-Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talep halinde istinaf peşin harcının davalıya iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.09/09/2020