Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/2612 Esas
KARAR NO : 2019/2814 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2019
NUMARASI : 2018/507 E., 2019/273 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 26/12/2019
6100 sayılı HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Somut uyuşmazlıkta; davacı, satış sözlemesine konu malın gizli ayıplı olduğu iddiasına dayalı olarak zararının tazminini talep etmiştir.İddia kapsamına göre; tahkim itirazı haklı bulunan davalı … satıcı, diğer davalı aracı, montaj, servis sağlayıcı şirket, davacı ise alıcı konumunda olup finansal kiralama şirketi uyuşmazlığa taraf değildir. Bu nedenle somut olayda finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan bir ihtilaf olmayıp satım sözleşmeninin hükümlerinin uygulanması gerekli olmakla istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 21/06/2019 gün ve 678 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.-13. ve 14.Hukuk Dairelerine aittir. Açıklanan nedenle görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 26/12/2019