Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/2580 Esas
KARAR NO: 2022/321 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/02/2019
NUMARASI: 2018/30 E., 2019/233 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/03/2022
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükme karşı davalılardan … A.Ş. Vekili ile davalı … vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu, davalı … A.Ş. Vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf nispi harcını yatırdığı ancak davalı … vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf harcını yatırdığı, davalı … tarafından yatırılması gereken istinaf nisbi harcının ikmali için geri çevirme kararı verildiği, geri çevirme kararı sonrası mahkemece çıkarılan muhtıranın tebliğine rağmen istinaf nisbi harcı ile posta giderinin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. HMK’nun 344 maddesii “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir. Söz konusu madde istinaf harçlarının yazılı bildirime karşın tamamlanmaması halinde başvurunun yapılmamış sayılmasına ilişkin kararı ilk derece mahkemesine ait bir görev olduğunu belirttiği, ilk derece mahkemesince bu yönde bir karar verilmesi gerektiği şayet bu ek karara karşı HMK’nın 346/2 maddesi gereğince 1 haftalık süre içerisinde istinaf isteminde bulunulması halinde Bölge Adliye Mahkemesince gerekli incelemenin yapılabileceği açıktır. Oysa ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verilmeksizin dosya istinaf incelemesine gönderilmiştir. Az önce de belirtildiği üzere yapılan ihtarata rağmen istinaf harç ve giderlerinin tamamlanmaması halinde istinaf isteminin yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilmesi ilk derece mahkemesinin görevi kapsamındadır. Nitekim Yargıtay 11.H.Dnin 2020/4484 Esas 2021/7335 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir. Açıklanan bu hususlar gözetildiğinde ilk derece mahkemesince davalı …’ın istinaf isteminin yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilmesi ve bu kararın adı geçen davalı vekiline tebliği ile bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması durumunda dosyanın Dairemize gönderilmesi, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmasa dahi ayrıca dosyada davalı … A.Ş. Vekilinin istinaf talebi de bulunduğundan dosyanın her halükarda istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: İlk derece mahkemesince davalı …’ın istinaf isteminin yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilmesi ve bu kararın adı geçen davalı vekiline tebliği ile bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması durumunda dosyanın Dairemize gönderilmesi, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmasa dahi ayrıca dosyada davalı … A.Ş. Vekilinin istinaf talebi de bulunduğundan dosyanın her halükarda istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosyanın istinafa geliş tarihi de gözetildiğinde yeniden Dairemize geldiğinde öncelikli olarak istinaf incelemesinin yapılmasına, 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.02/03/2022