Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/2519 Esas
KARAR NO : 2019/2492 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2019
NUMARASI : 2018/99 E., 2019/673 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/11/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davalı vekiline 15/09/2019 günü tebliğ edildiği, HMK’nın 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresinin 30/09/2019 günü sona ermesine rağmen davalı vekilinin 03/10/2019 tarihinde istinaf dilekçesini sunarak aynı tarihte istinaf harçlarını yatırdığı anlaşılmaktadır. Davalı vekilinin kararı HMK 345.maddesinde yer alan iki haftalık kesin süresinden sonra istinaf ettiği anlaşıldığından,HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalı vekilinin istinaf talebinin HMK’nın 345. ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40TL harcın peşin alınan 1.707,75 harçtan mahsubu ile bakiye 1663,35 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,3-İstinaf yargılama giderleri olarak;a)Davacı avansından kullanıldığı anlaşılan; 57,00 TL (posta-teb-müz) masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b)Davalı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve istek halinde aidiyetine göre taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren HMK’nın 361. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/11/2019