Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/2350 Esas
KARAR NO : 2019/2392 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/07/2019
NUMARASI : 2019/386 E., 2019/899 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/11/2019
HMK’nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Her ne kadar Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/07/2019 tarihli 2019/386 E. – 2019/899 K. sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; İstinaf konusu kararın verildiği tarih itibariyle 6100 sayılı HMK’nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırının 4.400 TL olduğu, somut davada harçlandırılan değer ve takip değeri olan 4.050 TL’nin bu rakam altında kalması nedeniyle anılan yasa hükmü gereğince istinafı kabil olmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile :1-6100 sayılı HMK.’nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davacı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin REDDİNE,2-İstinaf başvurusu esastan incelenmediğinden istinaf harcının talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 06/11/2019