Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1893 Esas
KARAR NO : 2019/1739
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI : 2019/101 E.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/09/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Uyuşmazlık endüstriyel tasarım tescil belgesine tecavüz ve haksız rekabet iddialarından kaynaklanmaktadır. Mahkemece verilen kararın davacı vekiline 26/06/2019 Salı günü tebliğ edildiği, HMK’nın 345.maddesinde öngörülen 2 haftalık istinaf süresi 10/07/2019 Çarşamba günü sona ermesine rağmen, davacı vekilinin istinaf harçlarını 11/07/2019 tarihinde yatırdığı ve Uyap ortamında yapılan incelemede de, istinaf incelemesinin 11/07/2019 tarihinde Uyaptan verildiği, buna göre kararın süresinden sonra istinaf edildiği anlaşıldığından, HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK’nın 345 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-İstinaf peşin harcının talep halinde davacı tarafına iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren HMK’nın 346/2 maddesi uyarınca 1 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/09/2019