Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1622 Esas
KARAR NO : 2019/1503 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2017
NUMARASI : 2016/703 E., 2017/869 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/07/2019
Her ne kadar İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 02/11/2017 tarih ve 2016/703 esas 2017/869 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık, bankacılık işleminden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin ise de, dosyayı görevsizlikle dairemize gönderen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi, harç ikmali için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirmiştir. Her ne kadar HSK’nun 25/10/2018 gün ve 1666 sayılı iş bölümünün ortak hükümler başlıklı 1.maddesinin ilk cümlesi eksiklik nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi istinaf inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez şeklinde ise de, anılan ortak hükümlerin 12.maddesinin 2.cümlesi harç, tebligat veya evrak eksikliği sebebiyle dosyanın geri çevrilmesi hallerinde eksikliğin ikmalinden sonra yapılacak istinaf incelemesi geri çevirme kararını veren daireye aittir. Bahse konu bu düzenlemede harç nedeniyle geri çevirme yapılması halinde görevli dairenin geri çevirme kararı veren daire olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan bu nedenlerle istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi’ne aittir. Ne var ki anılan bu dairecede dairemize görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın BAŞKANLAR KURULU’NA gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR:Uyuşmazlığın çözümü için dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAŞKANLAR KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi. 08/07/2019