Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1528 Esas
KARAR NO: 2021/15
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/02/2019
NUMARASI: 2017/720 E. – 2019/186 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/01/2021
İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilen Davacı asil’in davadan feragat ettiğine, davalı vekilinin istinaftan feragat ettiğine dair dilekçeleri ve dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dosya incelenmesinde, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 21.02.2019 tarihinde “Davacının davasının kabulüne; dava konusu yapılan 31/10/2016 keşide tarihli Uşak keşide yerli 57.097 TL bedelli (davacının dava konusu değeri 75.320,41 TL kapak hesabı nedeniyle göstermesi sonucu) Dörtyol Uşak Şubesine ait … numaralı keşidecisi … görülen çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine,” karar verdiği, iş bu karara karşı davalı vekilinin 21.05.2019 harç tarihli dilekçe ile istinaf isteminde bulunduğu ve kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davacı vekilinin ise istinafa cevaben, istinaf isteminin reddini, yerel mahkeme kararının onanmasını istediği, istinaf incelemesi devam ederken davacı asil tarafından yerel mahkeme aracılığıyla Dairemize sunmuş olduğu 04.01.2021 tarihli dilekçe ve 31.12.2020 tarihli protokol suretini sunduğu, buna karşılık davalı vekili tarafından yerel mahkeme aracılığıyla Dairemize 07.01.2021 tarihli istinaftan feragat ettiklerine dair dilekçe sundukları, gerek beyan dilekçeleri olsun gerekse de sunulan protokol suretinden tarafların birbirlerinden vekalet ve her türlü yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, taraflar iradelerinin, aralarındaki anlaşma nedeniyle davanın reddine karar verilmek suretiyle ihtilafın bir an önce sonladırılmasına yönelik olduğu, davacı asil’in davadan feragat ettiği, davalı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, taraflarında avukatlık ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı gözetilerek ve usul ekonomisi de dikkate alınarak, istinaf konusu karar kaldırılmak suretiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.02.2019 tarih ve 2017/720 E. – 2019/186 K. sayılı ilamının davadan feragat nedeniyle KALDIRILMASINA, Dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce davalının istinafı açısından herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-İlk derece yargılaması yönünden; -Alınması gereken 59,30 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.286,29 TL harçtan mahsubu ile artı bakiye 1.226,99 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, -İlk Derece Mahkemesi’ nde taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, -Tarafların vekalet ücreti yönünde anlaşmaları gözönüne alınarak, davanın reddi yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, -Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine, 4-İstinaf yargılaması yönünden; -Alınması gereken 59,30 TL harcın, davalı tarafından peşin olarak yatırılan 1.286,28 TL harçtan mahsubu ile artı bakiye 1.226,98 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, -İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, -Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince ilgilisine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 12.01.2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.