Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1471 Esas
KARAR NO : 2019/1380 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/04/2019
NUMARASI : 2019/133 E., 2019/512 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/06/2019
Her ne kadar BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 30/04/2019 tarih ve 2019/133 esas 2019/512 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlığın davacının davalıya SGK ile ilgili ödemeler yaptığını iddisına göre alacak talebinde bulunduğu, davalının ise davacının müvekkili şirketin SGK’lı çalışanı olduğunu savunması karşısında ticari bir yönü olmadığı anlaşılmakla, dava konusunun şirketle çalışanı arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklanmasına göre istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK’nun 25/10/2018 gün ve 1666 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24.- 25. 26, 27, 28, 29, 30, 31 ve 32. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.27/06/2019