Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1455 Esas
KARAR NO : 2019/1368
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2018
NUMARASI : 2012/221 2018/351
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 26/06/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Hükmü istinaf eden davacı vekiline gerekçeli kararın ilk olarak 05.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, daha sonra ikinci kez 14.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İlk tebligatın yapıldığı tarih olan 05.03.2019 tarihinden sonra başlayan iki haftalık başvuru süresi 19.03.2019 Salı günü sona ermesine rağmen davacı vekilinin kararı süresinden sonra harçlarını yatırarak 25.03.2019 tarihinde istinaf ettiği anlaşılmıştır. İkinci kez yapılan tebligat istinaf süresi bakımından davacı vekiline yeni bir hak kazandırmaz. Açıklanan bu nedenlerle HMK’nun 345 ve 352.maddeleri uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK’nun 345 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-Davacı adli yardımdan yararlandığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı adli yardımdan yararlandırıldığından ve davacı tarafından yapılan istinaf yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle ve iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/06/2019