Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2018/868 Esas
KARAR NO : 2018/674 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2017
NUMARASI : 2012/323 E., 2017/303 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 15/03/2018
HMK’nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
G.D
Mahkemece verilen 06/04/2017 tarihli karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44.maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 3.110 TL’dir.
Davacı tarafından 7.696,58 TL alacağa yönelik itirazın iptali talep edilmiş, yargılama sonunda ise 6.472,59 TL üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmiş olup, davacı vekili reddedilen 1.223,99 TL üzerinden davalı lehine takdir edilen vekalet ücreti yönünden istinaf talebinde bulunmuştur.
İstinafa konu edilen miktar gözetildiğinde 06/04/2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK’nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin istinaf talebinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,
Peşin harcın talebi halinde iadesine,
İstinaf giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.15/03/2018