Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3392 Esas
KARAR NO : 2018/2408 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/02/2018
NUMARASI : 2017/815 E., 2018/113 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
KARAR TARİHİ: 12/11/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 09/02/2018 tarihli 2017/815 Esas, 2018/113 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Mahkemenin gerekçeli kararının davalı…şirkete 17/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı…vekili Av. …’ın 03/10/2018 tarihli dilekçesi ile; karara karşı istinaf yoluna başvurduklarını beyan ettiği ve aynı tarihte maktu istinaf başvuru harcını yatırdığı görülmüştür.
Davalı…şirkete gerekçeli kararın 17/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 2 haftalık istinaf başvuru süresinin son gününün 01/10/2018 tarihi olduğu, davalı…vekilinin 2 haftalık süre geçtikten sonra istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmakla; HMK 352. Maddesi eğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
kararı süresinden sonra istinaf ettiği anlaşıldığından,
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı…vekilinin istinaf talebinin HMK’nun 345 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE,
2-İstinaf yoluna başvururken yatırdığı 1.671,85 TL nisbi ve 35,90 maktu harcın talebi halinde yatırana iadesine,
3-İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına,
HMK’nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.12/11/2018