Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3092 Esas
KARAR NO : 2018/2258 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2018
NUMARASI : 2015/487 E., 2018/163 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/10/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı ..bank vekilinin istinaf harçlarını yatırmadan istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. 6219 sayılı kanuna eklenen geçici 5.maddesindeki harç muafiyeti, kredi alacaklarının tahsili amacıyla banka tarafından açılmış veya açılacak dava ve takipler için olup somut olayda …bank davalı olduğundan istinaf harçlarını yatırması gerekir.
Buna göre yatırılmayan istinaf harçlarının (istinaf yoluna başvurma harcı ile nisbi istinaf harcı) ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davalı …bank vekilince yatırılmayan istinaf harçlarının (istinaf yoluna başvurma harcı ile nisbi istinaf harcı) ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.25/10/2018