Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2976 Esas
KARAR NO : 2018/2143
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2018
NUMARASI : 2017/399 E. – 2018/107 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/10/2018
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
Her ne kadar İstanbul 2.FSHHM’nin 24.04.2018 tarih ve 2017/399 E., 2018/107 K. Sayılı kararına karşı istinaf üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de, davanın 3.000,00 TL talepli maddi tazminat davası olduğu ve mahkemece bu miktara hükmedildiği, 6100 sayılı HMK’nın 341/2 maddesi gereğince 2018 yılı itibariyle 3.560,00 TL’nin altında maddi değere sahip davalarda verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı, miktar itibariyle kararın kesin olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda yazılı gerekçe ile:
– 6100 sayılı HMK.’nın 341/2 ve 352.maddeleri gereğince, ilk derece mahkemesi kararı kesin olduğundan, istinaf isteminin ESASTAN REDDİNE,
-Alınması gereken 204,93 TL harçtan peşin alınan 51,23 TL’nin mahsubu ile bakiye 153,70 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 15/10/2018 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.