Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2887 Esas
KARAR NO : 2018/2029 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/05/2017
NUMARASI : 2015/1155 E. – 2017/501 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 03/10/2018
İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/85 Esas nolu kararının davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemizin 2017/5353 Esas 2018/41 Karar sayılı ilamıyla, nispi istinaf harcının ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi üzerine mahkemece, dairemiz kararı gereğince, nispi harcın yatırılmasına ilişkin 05/02/2018 günlü muhtıra davalı vekiline 30/05/2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, davalı vekilince istinaf harcının süresinde yatırılmadığı görülmüştür.
Nisbi harca tabi davalarda verilen kararların davalı yanca istinaf edilmesi halinde hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4’ü nisbetinde nisbi istinaf harcının alınması gerekir.
HMK’nun 344 maddesi “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir.
Harçlar Kanununun 32.maddesi “Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz…” HMK 344.maddesi gereğince, harcın yatırılması için ilk derece mahkemesince yapılan muhtıraya rağmen harcın ödenmemesi nedeniyle, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece bir işlem yapılmadan dosya dairemize gönderildiğinden, HMK’nın 344.maddesi gereğince istinaf harcının yatırılmaması nedeniyle istinaf talebinin usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle:
6100 sayılı HMK.’nın 344. maddesi gereğince istinaf harcı süresinde yatırılmadığından davalı vekilinin istinaf isteminin usûlden REDDİNE,
Alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
İstinaf yargılama giderlerinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere 03/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.