Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2018/2535 Esas
KARAR NO : 2018/1930 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2016
NUMARASI : 2014/766 E., 2016/636 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/09/2018
Yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle yapılan incelemesi sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/09/2016 gün, 2014/766 esas, 2016/636 karar sayılı kararının taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonunda dairemizin 12/07/2017 gün, 2016/145 Esas, 2017/2438 Karar sayılı ilamıyla taraf vekillerinin istinaf taleplerinin HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği, Dairemiz kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19.HD’nin 21/03/2018 gün, 2017/4468 Esas, 2018/1419 Karar sayılı kararıyla birleşen davanın davacı vekilinin temyiz itirazlarının ve asıl davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı vekilinin temyiz itirazlarının ise kısmen kabulü ile hükmün davalı yararına bozulmasına karar verildiği, Yargıtay bozma ilamı üzerine dosyanın 24/07/2018 tarihinde dairemize geldiği ve nöbetçi heyet tarafından esasa kaydedilerek duruşma günü verildiği ve 19/09/2018 tarihinde duruşmanın yapıldığı görülmüş olup, yapılan incelemede HMK’nun 373/1 maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesi tarafından esastan red kararına ilişkin Yargıtay tarafından tamamen veya kısmen bozma kararı verilirse bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiği, ancak dosyanın ilk derece mahkemesi yerine sehven dairemize gönderildiği ve dairemizce de sehven duruşma günü tayin edildiği, HMK’nun 373/1 maddesindeki düzenleme açık olup, dairemizce duruşmalı ya da duruşmasız inceleme yapılamayacağı, bozma sonrası yargılamanın ilk derece mahkemesince yapılması gerektiği, yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğu, dosyanın kararı veren ilk derece yahut uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay’a iade edilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Yapılan işlemler yok hükmünde olduğundan, Dairemizce gerek tensiple gerekse 19/09/2018 günlü duruşmada verilen ara kararların yerine getirilmemesine,
2-Dosyanın HMK’nun 373/1 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Yargıtay 19.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,
3-Kararın taraf vekillerine tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 24/09/2018