Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2367 Esas
KARAR NO : 2018/2175
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/03/2018
NUMARASI : 2017/276 2018/258
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/10/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalılar vekillerince ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulduğu, ancak sadece maktu istinaf harcı ile istinaf yoluna başvurma harçlarının yatırıldığı, nisbi istinaf harçlarının yatırılmadığı görülmüştür.
Davalılar vekilleri istinaf sırasında adli yardım talebinde bulunmuş, dairemiz 19/09/2018 tarihli ara kararıyla adli yardım talebinin davalılar yönünden ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddine ilişkin dairemiz kararına karşı davalılar vekillerince ayrı ayrı itiraz edilmesi üzerine itirazın değerlendirilmesi yönünden dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi’nin 11/10/2018 tarih, 2018/7 D.İş, 2018/7 Karar sayılı kararı ile davalılar vekillerinin adli yardım talebine itirazları reddedilmiş ve adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleşmiştir.
Bu itibarla dairemizin 19/09/2018 günlü ara kararı gereğince HMK’nın 344.maddesi uyarınca istinaf nisbi harçlarının davalılarca ikmalinden sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davalılarca nisbi istinaf harçlarının ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.17/10/2018