Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2018/2314 Esas
KARAR NO : 2018/1629 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2018
NUMARASI : 2014/186 E., 2018/97 K.
DAVANIN KONUSU : Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 12/07/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı – birleşen dosya davalı vekili ve davalı – birleşen dosya davacı vekilinin iki dava yönünden de istinaf başvurusunda bulunduğu, davacı – birleşen dosya davalı vekilinin bir adet istinaf maktu harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırdığı, davalı – birleşen dosya davacı vekilinin istinaf dilekçesi ile birlikte bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. Ayrıca nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4’ü oranında nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir. İstinafa konu kararda asıl dava yönünden alınması gereken karar ilam harcı 1.769,36 TL olup, davalı – birleşen dosya davacı vekilinin bu tutarın 1/4’ü olan 442,34 TL nisbi istinaf harcı yatırması gerekirken 35,90 TL maktu istinaf harcı yatırdığı görülmüştür.
HMK’nun 344 maddesii “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi “Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz…” hükmünü içermektedir.
Bu itibarla davacı – birleşen dosya davalı vekilince her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf maktu harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının,
Davalı – birleşen dosya davacı vekilince her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan eksik yatırıldığı anlaşılan 1.733,46 TL (1.769,36 – 35,90 = 1.733,46 TL ) nisbi istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nın 344.maddesi uyarınca ayrı ayrı işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacı – birleşen dosya davalı vekilince her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan, birleşen dava yönünden eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf maktu harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının,
2-Davalı – birleşen dosya davacı vekilince her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğundan, asıl dava yönünden eksik yatırıldığı anlaşılan 1.733,46 TL (1.769,36 – 35,90 = 1.733,46 TL ) nisbi istinaf karar harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.12/07/2018