Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1167 Esas
KARAR NO: 2020/314
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/11/2017
NUMARASI: 2016/42 E. – 2017/250 K.
DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
KARAR TARİHİ: 10/02/2020
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kararı istinaf eden davalı asil …’nin 06/02/2020 tarihinde Bakırköy 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi aracılığıyla Dairemize gönderdiği dilekçesinde istinaf talebinden feragat ettiğini beyan ettiği, imzalı beyanının mahkeme tarafından kimlik tespiti yapılarak kayıt altına alındığı anlaşıldığından HMK’nın 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: 1-Davalı …’nin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı vekili tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılan 35,90 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde kendisine iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde talepleri halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu işbu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.