Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2018/1089 Esas
KARAR NO : 2018/676 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2017
NUMARASI : 2017/1170 E., 2017/1233 K.
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 16/03/2018
Her ne kadar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, “genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevinin dairemize ait olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderilmiş ise de;
Uyuşmazlığın mahkeme önüne itirazın iptali, menfi tespit davası biçimden değil, alacak iddiasına dayalı ihtiyati haciz istemi biçiminde getirildiği, bu nedenle istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. – 13. – 14. Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.16/03/2018