Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2017/6478 Esas
KARAR NO : 2018/140 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2017
NUMARASI : 2017/260 E., 2017/261 K.
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Her ne kadar BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 05/07/2017 tarih ve 2017/260 esas 2017/261 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;
Uyuşmazlık konusu, ihtiyati haciz isteyen vekilinin talebinin, soyut olarak çek’e dayalı ihtiyati haciz talebi verdiği, uyuşmazlığın mahkeme önüne menfi tespit, itirazın iptali ya da istirdat davası biçiminde değil, değişik iş üzerinden ve davalı iddiasına dayalı ihtiyati haciz istemi biçiminde getirildiği, herhangi bir ticari ilişki ve mal satışı iddiasının söz konusu olmadığı bu haliyle istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13.- 14. Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.- 13.- 14. HUKUK DAİRELERİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.30/01/2018