Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2017/6410 Esas
KARAR NO : 2018/2094 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2017
NUMARASI : 2012/39 E., 2017/63 K.
DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Ref’i İstemli)
KARAR TARİHİ : 09/10/2018
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar ilk derece mahkemesince dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de; dosya içinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 14/07/2011 tarih ve 2009/9939 Esas, 2011/8879 Karar sayılı bozma ilamı bulunduğu ve ilk derece mahkemesinin de bu bozma ilamına uyarak yargılamaya devamla yeniden hüküm kurduğu, böylece yeniden verilen 21/03/2017 tarih ve 2012/39 Esas, 2017/63 karar sayılı bu karara karşı da istinaf incelemesi değil, temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
Dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne gödnerilmek üzere, kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İstinaf incelemesi yapılmadığından harç tahsiline yer olmadığına,
dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 09/10/2018