Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2017/6379 Esas
KARAR NO : 2018/2042 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/07/2017
NUMARASI : 2014/1473 E., 2017/546 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/10/2018
6100 sayılı HMK’nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali davası olup, davacı vekili dava dışı şahıstan alacaklı olduğunu, borçlunun davalı üniversitedeki alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini, söz konusu temliknameye ve 4 adet fatura ile 4 adet hak ediş raporu ve 4 adet temlik teyit yazısına dayalı olarak ilamsız takip başlattıklarını ve bu takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
İcra dosyasında takibin dayanağı olarak temlikname kapsamında temlik edilen 4 adet fatura , 4 adet hakediş raporu, 4 adet temlik teyit yazısı ve temlikname gösterilmiştir. İcra dosyasında bulunan faturaların konusunun davalı üniversitenin yönetim binası yapım işine ilişkin olarak düzenlenen hakediş bedelleri olduğu görülmüştür.
Mahkeme kararının gerekçesine bakıldığında temlikname ve temliknamenin düzeltme işlemleri ile ilgili değerlendirme yapıldığı ve bu çerçevede hüküm kurulduğu ve temliknameye konu alacağın da eser sözleşmesi kapsamında olduğu belirtilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta davacı bankanın kredi alacağı (alacağının bulunup bulunmadığı veya miktarı) uyuşmazlık konusu değildir. Öte yandan davalı üniversite olup tacir sıfatına da haiz değildir. Bu itibarla ortada ticari nitelikteki itirazın iptali söz konusu da değildir.
Kaldı ki itirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı olduğundan ve takibin dayanağı da eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın temlikine ilişkin olduğundan eldeki uyuşmazlıkla ilgili olarak Dairemiz görevli değildir.
Yine HSK’nın 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı iş bölümü kararının A-b ortak hükümler kısmının 9.maddesinde; alacağın temliki ve borcun naklinden doğan davalara ilişkin olarak verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi alacak ve borcu doğuran temel uyuşmazlık ile ilgili davalar sonucu verilen hüküm ve kararları iş bölümüne göre incelemekle görevli daire tarafında yapılır şeklinde bir düzenleme mevcut olup, takip dayanağı da temlikname, fatura ve hakediş belgeleri olup temlik edilen alacak da eser sözleşmesinden kaynaklandığından istinaf inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 04/10/2018