Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2017/6130 Esas
KARAR NO : 2018/234 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/07/2017
NUMARASI : 2015/121 E., 2017/113 K.
DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü Sicilden Terkini
DAVA TARİHİ : 12/06/201
DAVA : 554, Tecavüzün ve Haksız rekabetin tespiti, Men’i ve Ref’i, Tazminat
DAVA TARİHİ : 15/09/2015
ASIL DAVANIN KONUSU : Marka (Manevi Tazminat İstemli)|Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)|Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ : 13/02/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı-karşı davacı … ile birleşen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2015/135 esas sayılı dosya davacısı ve birleşen İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2015/211 esas sayılı dosya davalısı …. Şans Oyunları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekilinin her 3 davada verilen hükümleri istinaf ettiği halde ikişer adet maktu ve ikişer adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırdığı görülmüştür.
HMK’nun 344 maddesii “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi “Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz…” hükmünü içermektedir.
Asıl dava yönünden karar ilam harcı olan 962,45 TL’nin 1/4’ü olan 240,61 TL’den fazladan yatırılan 1 adet maktu harç tutarı 31,40 TL’nin düşülmesiyle 209,21 TL nisbi istinaf harcının, birleşen İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2015/211 esas sayılı dosyası yönünden ise karar ilam harcı olan 4.088,60 TL karar ilam harcının 1/4’ü olan 1.022,15 TL nisbi istinaf harcı ile 1 adet istinaf yoluna başvurma harcı 85,70 TL’nin ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Davalı-karşı davacı ….. ile birleşen İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2015/135 esas sayılı dosya davacısı ve birleşen İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2015/211 esas sayılı dosya davalısı …… Tekel Şans Oyunları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekilinin eksik harçları ikmal etmesi için HMK’nun 344.maddesi uyarınca ayrı ayrı işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.13/02/2018