Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2017/5796 Esas
KARAR NO : 2018/756 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/07/2017
NUMARASI : 2015/615 E., 2017/791 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kararı istinaf eden davacı vekili bila tarihli istinaftan feragat dilekçesinde; istinaf isteğinden ferafat ettiklerini beyan etmiştir.
Kararı istinaf eden davalı vekili bila tarihli istinaftan feragat dilekçesinde; karşı tarafın feragat beyanına bir diyeceklerinin olmadığını, istinaf isteğinden feragat ettiklerini, karşı tarafın feragati sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin de olmadığını beyan etmiştir.
Dava dosyasında mevcut vekaletnamelerin incelenmesinde; davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinde feragate yetkileri bulundukları anlaşıldığından HMK’nun 349.maddesi uyarınca davacı ve davalı vekillerinin istinaf istemlerinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Davacı ve davalı vekillerinin istinaf istemlerinin FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE,
Peşin harcın talepleri halinde davacı ve davalıya İADESİNE,
Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.21/03/2018