Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2017/5668 Esas
KARAR NO : 2018/1119 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2017/664 E.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 08/05/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kararı istinaf eden davacılar vekiline kararın 28/07/2017 günü tebliğ edildiği, istinafa konu karar ihtiyati tedbire ilişkin olup HMK’nun 103.maddesi uyarınca ihtiyati tedbirle ilgili kararlar adli tatil içinde görülebileceğinden ve süreler adli tatil içinde de işleyeceğinden, HMK’nun 345.maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresi 11/08/2017 günü sona ermesine rağmen davacılar vekilinin 07/09/2017 tarihinde istinaf harçlarını yatırarak kararı süresinden sonra istinaf ettiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca HMK 352. maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar vekilinin istinaf talebinin HMK’nun 345 ve 352.maddeleri uyarınca süre yönünden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK’nun 362/1-f maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.08/05/2018