Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2017/5503 Esas
KARAR NO : 2018/1623
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2017
NUMARASI : 2010/952 2017/670
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 11/07/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kararı istinaf eden davalı … vekiline harç ikmali için çıkarılan muhtıraların ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği (zira tebligatlarda komşunun isminin olmadığı ve TK 35.maddesine göre tebliğ koşullarının bulunmadığı) anlaşıldığından gerek davacı vekilinin istinaf dilekçesinin gerekse harç muhtırasının usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlandıktan ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Gerek davacı vekilinin istinaf dilekçesinin gerekse harç muhtırasının usulüne uygun bir şekilde tebliğinin sağlandıktan ve gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesin GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/07/2018