Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2017/5353 Esas
KARAR NO : 2018/41 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/05/2017
NUMARASI : 2015/1155 E., 2017/501 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 09/01/2018
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduğu ancak sadece maktu istinaf harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı, mahkemece davalı vekiline istinaf nisbi harcını yatırması hususunda HMK’nun 344.maddesi uyarınca muhtıra çıkarıldığı, davalı vekilinin 01/08/2017 tarihli dilekçesi ile adli yardım talepli olarak istinaf dilekçesini UYAP yoluyla mahkemeye gönderdiklerini beyan ettiği, UYAP ortamında yapılan incelemede davalı vekilinin istinaf dilekçesinde ayrıca adli yardım talep ettiği görülmüştür.
Dairemizin 15.11.2017 tarihli adli yardım talebinin reddine dair ara kararına davalı vekilince 29.11.2017 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş, itirazın değerlendirilmesi açısından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi’nin 21.12.2017 tarih, 2017/3 D.İş, 2017/3 Karar sayılı kararı ile davalının itirazının HMK 337/2 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
HMK’nun 344 maddesii “(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi “Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz…” hükmünü içermektedir.
Nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4’ü oranında nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir.
Bu itibarla davalı vekilinin, adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden Dairemizin 15.11.2017 günlü 3 nolu ara kararı uyarınca eksik yatırıldığı anlaşılan nisbi İstinaf karar harcının ikmali için HMK’nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Davalı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan istinaf nisbi harcının ikmali için HMK’nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.09/01/2018