Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2017/5225 Esas
KARAR NO : 2019/24 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/04/2017
NUMARASI : 2015/562 E., 2017/440 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 08/01/2019
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davalı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekili 25/12/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, dosyanın duruşmasız olarak ivedi bir şekilde karara çıkarılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili 25/12/2018 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davadan feragat dilekçesini kabul ettiklerini, istinaf ve temyiz kanun yollarına başvurma haklarından feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dosya istinaf aşamasında iken davacı vekilinin davadan feragat, davalı vekilinin ise istinaftan feragat ettikleri ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf isteminin esasa dair yönler incelenmeksizin KABULÜNE,
2-İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 13/04/2017 gün, 2015/562 Esas, 2017/440 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
4- 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 29,60 TL (44,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 7.447,84.TL+17.990,25.TL=25.438,09 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 25.408,49 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
5-Davalı vekilinin talebi olmadığından davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-İstinaf peşin harcının talebi halinde davalıya iadesine,
8- Davalı vekili 25/12/2018 tarihli dilekçesinde karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden istinaf yargılama giderlerinin takdiren davalı üzerinde bırakılmasına,
9-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
10-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK’nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.08/01/2019