Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2017/1460 Esas
KARAR NO : 2018/106 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/12/2016
NUMARASI : 2015/58 E., 2016/1055 K.
DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ : 26/01/2018
İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nden verilen 14/12/2016 tarihli kararına karşı davacı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize intikal etmekle, incelendi.
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar davalı taraf vekilinin istinaf istemi üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;
İtirazın iptali davasına konu icra takibinin 4.384,59TL olduğu, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve takibin davalı .. Sigorta A.Ş.yönünden 2.430 TL üzerinden, davalı … Sigorta yönünden 975 TL üzerinden devamına karar verildiği, kararların sadece davalı … Sigorta tarafından istinaf isteminde bulunulduğu, karar tarihinin 14.12.2016 olması ve istinafa gelen taraf aleyhine hükmolunan tazminat miktarının 975TL oluşu karşısında, kararın istinafa gelen taraf yönünden kesin olduğu anlaşılmakla, istinaf isteminin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR:
6100 sayılı HMK.’nın 341/2 maddesi gereğince davalı taraf vekilinin istinaf isteminin USULDEN REDDİNE,
Peşin harcın talebi halinde davalıya iadesine,
Davalı tarafından istinaf incelemesi sırasında yapılmış yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile ve kesin olarak karar verildi.
26/01/2018