Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/881
KARAR NO: 2023/609
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/10/2022
NUMARASI: 2021/248 Esas, 2022/885 Karar,
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince adli yardım talepli olarak istinaf yoluna başvurulmuş, Dairemizce 2023/135 esas sayılı dosyasında verilen 01/02/2023 günlü ara kararıyla davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, Dairemizce verilen bu ara karara karşı davalı vekilince itirazda bulunulması üzerine itiraz incelemesi yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2023/1 D.İş sayılı sayılı dosyasından verilen 07/03/2023 tarihli karar ile davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına yönelik itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davalı tarafın adli yardım talebi reddedildiğinden 24.762,37 TL nispi istinaf karar harcı ile 492,00 TL istinaf yoluna başvurma harcının yatırılması için davalı vekili adına HMK 344.maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu da eklenerek usuli işlemler de tamamlandıktan sonra, istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosya 29/03/2023 tarihli kararla mahkemesine geri çevrilmiştir. Dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi üzerine mahkemesince ilgili harçları yatırması için 11/04/2023 tarihli muhtıra yazılarak davalı vekiline 16/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin muhtıraya rağmen belirtilen harçları yatırmadığı, bu nedenle mahkemesince 28/04/2023 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verildiği görülmüştür. Davalı vekili 02/05/2023 tarihli istinaf dilekçesiyle bu ek kararı istinaf etmiş ve istinaf dilekçesinde tekrar adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin adli yardım talebinin daha önce değerlendirilmesi nedeniyle bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına; davalı vekilince ek karara yönelik 492,00 TL istinaf yoluna başvurma harcı ile 179,90 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşıldığından, harç eksiğinin tamamlanması için davalı vekili adına HMK’nın 344. maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin adli yardım talebinin daha önce değerlendirilmesi nedeniyle ayrıca KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan ve yukarıda açıklanan istinaf harçlarının HMK’nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.25/05/2023