Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/846
KARAR NO: 2023/676
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/02/2023
NUMARASI: 2019/690 Esas, 2023/110 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 07/06/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça sözleşme gereğince yapılan işin bakiye bedeli ve fark bedeli alacağının tahsili istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davacı vekili sunmuş olduğu 12/04/2023 tarihli istinaf dilekçesinde, kararın kendilerine tebliğ edilmediğini ancak davalı tarafça tebliğ alınarak icraya konulduğunu, icra takibini durdurmak için bu dilekçenin sunulduğunu, istinaf harçlarının da yatırıldığını, ayrıntılı ve gerekçeli istinaf dilekçesini gerekçeli kararın tebliğ edilmesi akabinde yasal süresi içerisinde vereceklerini belirterek, süresi içerisinde sunulacak ayrıntılı istinaf dilekçesi doğrultusunda kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece gerekçeli karar davacı vekiline 18/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ise de davacı vekili tarafından yasal süresinde gerekçeli istinaf dilekçesi sunulmadığı anlaşılmaktadır.HMK’nın 342/2-e bendi gereğince istinaf dilekçesinde istinaf sebepleri ve gerekçesinin gösterilmesi gerekir. HMK’nın 352/1-d maddesinde, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmediğinin tespiti halinde öncelikle gerekli kararın verileceği hükme bağlanmıştır. İstinaf incelemesine konu dosyada, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, davacı vekilinin dilekçesinde istinaf başvuru sebepleri ve gerekçesi bulunmadığı gibi, dosya kapsamına göre kamu düzenine ilişkin bir istinaf sebebinin de olmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, HMK’nın 342/2-e bendi gereğince istinaf sebep ve gerekçeleri gösterilmediğinden ve kamu düzenine ilişkin bir istinaf sebebi de bulunmadığından davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nın 352/1-d bendi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nın 352/1-d bendi gereğince istinaf sebepleri ve gerekçesinin gösterilmemiş olması nedeniyle REDDİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının istek halinde ve karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.07/06/2023